Handicap sans frontières
Le journaliste Malick Reinhard part à la découverte de 5 pays francophones pour évaluer la qualité de vie des personnes handicapées. Suisse, Canada, France, Belgique, Luxembourg, ce dossier propose une analyse de l'application de la Convention relative aux droits des personnes handicapées (CDPH).
🇨🇭 La Suisse
Avec ce premier épisode, on plonge la tête la première dans le paradoxe suisse : hyper avancée côté technologie, mais toujours coincée niveau inclusion du handicap. Pays de toutes les libertés… même celle de faire du surplace. L’école, le boulot ou les transports restent un parcours du combattant pour ses 1,8 million de compatriotes concernés. Derrière le vernis, on peine encore à transformer les belles promesses en réalité, dans l’un des petits coins les plus riches du monde.
Score global : 🧑🦼🧑🦼🧑🦼🦼🦼
(54 points sur 100)
Malick Reinhard
Découvrir les scores de la Suisse…
🇫🇷 La France
Deuxième épisode de ce voyage (pas trop) accessible en francophonie. La France adore se voir comme le pays de l’égalité, mais niveau handicap, elle rame sévère. Derrière les grandes promesses et les discours vibrants, la réalité reste brutale : à l’école comme au boulot ou dans les transports, rien ne roule vraiment droit. Au final, l’idéal républicain prend un sacré coup dans l’aile quand 18% de sa population reste à la porte.
Score global : 🧑🦼🧑🦼🧑🦼🦼🦼
(54 points sur 100)
Malick Reinhard
🇧🇪🇱🇺 La Belgique et le Luxembourg
Que serait la Belgique sans le Luxembourg ? En matière de droits des personnes handicapées, probablement pas grand-chose. Dans ce troisième épisode, un duo inattendu mêlant excellence discrète et complexité assumée, où 2 millions de citoyennes et citoyens handicapés naviguent entre inclusion et défis quotidiens.
Score belge : 🧑🦼🧑🦼🧑🦼🦼🦼
(51 points sur 100)
Score luxembourgeois : 🧑🦼🧑🦼🧑🦼🧑🦼🦼
(80 points sur 100)
Score global : 🧑🦼🧑🦼🧑🦼🧑🦼🦼
(66 points sur 100)
Malick Reinhard
🇨🇦 Le Canada
Le Canada, terre d’érables et de droits humains, promet un avenir sans obstacles… mais oublie parfois de balayer devant ses rampes. Ce n’est pas un pays sans problèmes, loin de là — mais il fait preuve d’une certaine constance, parfois un peu lente, souvent inégale, mais globalement engagée. Un appareil institutionnel bien huilé, une volonté politique tangible et une culture de l’évaluation plutôt sérieuse.
Score global : 🧑🦼🧑🦼🧑🦼🦼🦼
(62 points sur 100)
Malick Reinhard
🧮 Comprendre la méthode de calcul
Pour comparer objectivement la situation des personnes handicapées dans les cinq pays étudiés, une méthode d'évaluation rigoureuse a été développée, basée sur la Convention relative aux droits des personnes handicapées (CDPH).
Grille d'analyse
L'évaluation s'articule autour de 10 domaines clés couvrant l'ensemble des aspects de la vie quotidienne des personnes handicapées. Chaque domaine comprend 2 sous-critères spécifiques, notés de 0 à 5 selon une échelle précise allant de l'absence totale de mesures (0) au modèle exemplaire (5). Le score maximum par domaine est de 10 points, pour un total de 100 points.
Sources et collecte de données
L'analyse repose sur une triangulation méthodique de sources diversifiées : données officielles et statistiques nationales, rapports d'ONG et études indépendantes, témoignages directs de personnes concernées, ainsi que des observations de terrain et tests d'accessibilité. Toutes les données couvrent principalement la période 2019-2024.
Système de notation
Le score total obtenu sur 100 points est converti en fauteuils roulants selon l'échelle suivante : 0-20 points = 🧑🦼 (Situation critique), 21-40 points = 🧑🦼🧑🦼 (Insuffisant, obstacles majeurs), 41-60 points = 🧑🦼🧑🦼🧑🦼 (Acceptable, avec lacunes), 61-80 points = 🧑🦼🧑🦼🧑🦼🧑🦼 (Bon niveau, améliorations nécessaires), 81-100 points = 🧑🦼🧑🦼🧑🦼🧑🦼🧑🦼 (Exemplaire, référence internationale).
Nuances qualitatives
Au-delà des chiffres, l'analyse tient compte des disparités régionales, des tendances d'évolution sur les cinq dernières années et de l'écart entre législation et réalité du terrain. Ces éléments qualitatifs permettent de nuancer les scores et d'offrir une vision plus complète de la situation dans chaque pays.
Cette méthodologie a été validée par un panel d'expertes, d'experts et de représentantes et représentants associatifs des cinq pays étudiés pour garantir sa pertinence et son impartialité.
🙏 Vous avez aimé ce dossier ? Un petit geste, même symbolique, aide à la pérennité de cette infolettre et rend ce rendez-vous accessible à tout le monde. Connaître ces réalités, c’est aussi garantir votre qualité de vie si, un jour, le handicap sonne à votre porte. Merci du fond du cœur pour votre soutien !
